在全球经济大衰退的情况下，世界的经济学家进入了自已创造的经济严冬，并有意无意地让世界人民共享这冰天雪地的寒流。在国外，欧美国家所推行的资本主义生产方式，必然要发生周期性的经济危机，可他们认为经济危机可以摧毁一批老化的企业，催生一批新企业，这就叫做优胜劣汰。社会主义经济的发展方式，当力避这种危机的发生，因为这不但会对企业经营造成损失，对社会财富也是一种极大的浪费，还会让劳动者深受煎熬艰难度日。资本主义经济学家研究《资本论》也许会更系统更深刻，只是他们并不需要学习马克思，也无需为人民着想，他们只需对其自己所主张的那套做法负责。比如产品过剩了，得依靠市场选择让一批不耐风寒的企业死亡，这就是自然选择。最近这几年逐步明显的经济危机，笔者的确不是事后诸葛亮，而是先后于世纪之初就提出美国所面临的经济衰退的问题了，但美国的政治家们让他们的经济学家给忽悠了，就连美国小布什总统也被搞得灰溜溜的一点也不光彩。

资本主义国家经济管理的内容，主要就是极力地维护市场对经济发展的自由化，不允许其受到社会冲击或人为的任何改变。所以，美国的市场经济又被称之为绝对的“自由经济”，其自由的程度是世界最高和独一无二的，他们觉得市场的作用几乎可以达到没有任何约束的程度。尽管欧洲资本主义国家搞的也是资本主义经济，但欧洲国家的资本主义经济，多少地还存在着某些宏观调控行为的，有一种说法是有一定的社会主义经济的成分，这是在美国经济中连影子也找不到的。于是，到了公元2008年这次全球性经济危机发生的时候，美国成了经济危机的重灾区，而欧洲国家虽也为经济危机所波及，但程度要远比美国为轻。这就是因为，自由虽然是人们生存发展的一种追求，但自由无论在什么地方，无论什么社会也都是相对的，自由一旦被绝对化地达到了毫无约束地步以后，在经济上就会发展为经济危机，在社会上就会到达严重危机的地步。所以，就在当代资本主义世界的学者，正在为自由民主和“完美”的市场经济大唱赞歌的时候，深刻的经济社会危机已经开始向他们发起进攻了。

中国实行的是社会主义的经济制度，努力避免经济危机让经济又好又快发展，这不只是中国领导人一般性的政治口号，而是社会主义制度的根本原则和本质要求。在社会主义发展的这个历史阶段中，马克思主义者最初是希望通过计划的方式来避开经济危机的，从列宁开始的苏联社会主义国家看，在这方面是曾经做过许多有益探索的。中国在社会主义计划经济的实践中，发现计划的可控性程度的确太低了，有时还会因为人为的因素，使计划无法提高它的准确性程度，或者由于执行的原因使计划无法真正落到实处。所以，计划被实践证明是行不通的了，逐在经济改革的名义之下，在计划经济之中融入了某些市场的元素，谓之“社会主义市场经济”，意思是在社会主义制度的前提之下，在经济管理中融入某些市场调节的重要内容，以取代不准确或者说是不容易操作的计划管理的方面。社会主义市场经济的实施，极大地提高了劳动者的积极性，生产的大发展的确是令人满意的。当然，我们说的社会主义市场经济，并不是简单地拿一点资本主义国家的生产方式，渗入到社会主义经济之中就可以了的，社会主义市场经济是计划的因素与市场的因素紧密融合于一体的，它的目的是要为社会主义经济发展服务的，但它仍然是社会主义的，根本不存在什么中国经济资本主义化的问题，因为我们并不允许照搬照抄别人的东西。

做了以上的比较之后，我们不妨对两种经济模式的倡导者的经济学家也作一些比较，以便中国的网民和读者们能够认识和了解，到底中国需要的是什么样的经济学理论和什么样的经济学家。笔者觉得所有的经济学家，包括社会主义和资本主义的经济学家，他们大体上是以效率作为经济学研究支柱的。在资本主义国家，效率被认为是经济学理论中最神圣的，甚至是唯一追求的至高无上的东西。而在中国社会主义经济的发展中，如果要讲什么“主义”的话，就连最基本的民众也都知道应当支持和反对什么，但中国的经济学家不讲这个，他们吸收资本主义经济学家的经验，也将效率放到了首位，只是他们没有公开地丢掉“公平”二字，因为这是社会主义的基本原则。两个不同含义的名词组合起来就叫做“效率优先兼顾公平”。这也许在中国人民当中还不至于会引起什么不好的反应，只是到了经济界知道，尤其是社会公平被明显地让公众感觉到心理失衡的时候，一些过高收入者才招徕社会公众的强烈反对，好多人变得“仇富”了起来，主流经济学家几乎被列在不合理收入者的行列中，被当作反对贪官、腐败一样地受到反对。有的经济学家直接被指责为毛泽东的敌人，因而很多网民呼唤已故领袖毛泽东。当经济学界这种脱离中国现状，或者是错误地认识资本主义经济发展的动力，是由于不公平地追求效率引起的时候，他们有的人就大声疾呼反贪官、反腐败，他们根本就没有认识到贪官、腐败也正是由于某种不正确的经济价值理论引起的，经济学家能够通过各种有法律依据的方式成为巨大财富所有者的时候，贪官、腐败也就可以通过一切不法手段大胆地敛财了，这当然是有重要思想根源的，当然还会有别的原因的，这里就不一一提及了。

社会主义市场经济到底是好是坏，这个问题如果要向网民作个调查，也许会是有许多种答案的。一般来说，曾经经历过计划经济的人，对市场调节是比较理解的，而对那些没有经过计划经济的人，当然地大多数会是改革开放以后出生的人来说，还真的有人认为计划要比市场经济好呢。说社会主义市场经济好的人，他们既知道计划经济时期人民生活状况，也了解社会主义市场经济条件下的人民生活的情况，他们对调动人民劳动积极性的方面是持肯定态度的。而没有经历过计划经济时期，只看到和经历着社会主义市场经济的人们来说，他们看到的更多是激烈的竞争，尤其是一些不公平的竞争，比如看到一些贪污腐化现象，看到某些经济学家们在大张旗鼓地敛财的时候，他们的心中就感到愤愤不平了。这一部分人呼唤毛泽东是抱有很复杂情感的，最多的是认为毛时代虽然生产水平没有现在高，但那时社会公平，贪腐现象极少，社会公平且高度稳定。所以，笔者以为，中国人民是将自己的经济学家当作表率和榜样的，但经济学家们不要让人们看到你们的做法感到失望和痛心。就社会主义经济理论而言，如果它是个单纯的经济学理论，那么为什么一定要挂上一个“社会主义”的定语，难道这是政治家们的一时疏忽？如果没有人认为这是什么疏忽的话，那为什么在引进外国文明的时候，不能做到与社会主义中国的实践相结合呢？所以，经济学者们不要以为社会主义经济学理论只是一个单纯学术的东西，“社会主义”就是一种意识形态，它是与共产主义相联系，与中国共产党的宗旨相联系，与人民的切身利益相联系的，所以它不是单纯学术的而是高度政治化了的东西，我们不可能为它去政治化。

话说回来，资本主义经济危机被说成是经济学家的冬季，主要的含义是国际社会认识到经济学家并不能总是给人们以春天的温暖，他们自己也面临着对冬天严峻的选择，而这个经济学上的冬天正是经济学家们自己酿成的后果。如果说西方经济学家可以渺视马克思主义理论，这点我们并不需要说点什么的。因为现在这个世界，正处于多种意识形态共存的时代，就像资本主义世界不能强求世界统一于资本主义那样，我们也不必强求资本主义世界统一于社会主义的旗帜之下，我们相信这个意识形态多元化的世界，仍将存在于漫长的历史长河之中。问题在于某些资本主义国企图将自己的信仰强加于人，这必然会导致不同意识形态各国人民的强烈反对。美国金融海啸之后所引发全球性的经济衰退说明，完全自由的市场经济是有严重弊病的，这对经济学家来说是他们那套完全自由化的经济学理论是非常错误的。而对于资本主义国家的政治家们来说，任凭经济学家的忽悠，其后果则是自己的政治生命的终结，小布什今天声名狼藉的样子不正好说明这一点了吗？

                                                                            龙点睛

美国新任总统奥巴马眼看就要登台表演了，未来的中美关系的变与不变是中国网友近期最为密切关注的问题。与布什时代的优越情绪大相径庭的是，美国人在奥巴马上台之后出现了一种严重的悲观情绪。那么“美国的‘新衰落主义’是真的吗？这个问题成了11月25日英国《金融时报》醒目的标题。这一悲观情绪在美国国家情报委员会每四年一次的全球趋势报告中更为引人注目。奥巴马是黑奴的后代，是大多数美国最基本民众的积极选择。平民总统尤其是黑人总统能不能领导美国走出经济衰退的阴影，似乎成了美国人最受关注的问题。美国由一个世界强权国家一落千丈地成为衰退大国，奥巴马自然是压力不小，美国白人的担心不小，美国普通民众的压力不小。而奥巴马自身所面临的难题，如经济低迷、中东、中亚战争后遗问题、恐怖主义、拉美地区问题、亚洲地区战略问题等等。美国已经大大地透支了国家实力，小布什顺利地给他的继任者留下了一个很不好收拾的烂摊子，奥巴马可能怎么做呢？

笔者注意到，新报告预测“美国仍将在全球事务中扮演重要角色，但只能是诸多强国之一”，然而，“美国仍然占主导地位”。据分析，三个因素导致了“新衰落主义”的产生，一是伊拉克和阿富汗战争突出表明，美国在军事上占压倒性优势并不能转化为政治上的胜利；二是中国和印度的崛起将意味着，美国作为全球经济体的日子已经屈指可数了；三是金融危机的发生使得人们认为美国的气数已尽，发现美国的模式的确存在严重缺陷。其实，美国人的这个报告是不是在帮奥巴马的倒忙啊？是不是这样的搞“悲情主义”会得到别人的同情啊？这当然是完全有可能的，比如俄罗斯就在高歌猛进地进入拉美地区时，表现得更加避讳“新冷战”了，欧盟也有彭定康一样的人在为美式民主打抱不平了，而印度和日本并没那么理直气壮，只有伊朗还在表演它在高技术武器方面获得重大突破。

笔者认为，其实美国在受实力影响的方面是一定会发生变化的，而在其它范围则仍将劣性不改。可能发生改变的方面最主要是收缩战线，如逐步退出中东战争，减小对东北亚地区的实质性干预等。而不变的方面，则主要是在亚洲地区的政策将由明转暗，比如维持现有亚洲地区的军事实力，改原来直接干预的政策为暗中支持，即以暗中纵容和嗦使或利用盟国来对付中俄等国家。其中印度、日本和东盟一些国家可能是美国重点利用的对象等。笔者进一步认为，如果美国仍然不改变它对亚洲重要大国实质性的敌视政策，也许中俄等国家并不会手软，应对的措施有可能是积极推进地区防务政策，并在加强战略性发展方面采取新的更大的行动。其中俄罗斯将加速进军和武装拉美地区，对日本也会采取新的钳制政策。而中国则会强化一些重要方面的防御措施，在短期内在某些对未来发展至关重要的方面推进重点突破。

美国这次严重的经济衰退不可能在三五年走出困境，人们对这一估计应当不会有太大的疑问。但中国采取力度非常的措施，有可能很快就能够在两三年内从根本上扭转经济下滑的局面。那么中国就有可能在未来几年内不断地增强国家实力。在恢复经济高速增长的同时，军事力量尤其是在太空和海军建设方面必定会取得较大的进展。在改革开放这十多年高速发展的情况下，中国的军事力量是与经济同步发展的，也许今后仍然还会是这样的，只不过经济规模壮大了，军事力量就可以随之增长，这是合情合理的，是不应当受到任何指责的，中国一定会按照自身发展的条件和需要加强安全防务措施。“一心一意谋发展”是中国经济发展的重要指导思想，中国不需要与周边国家发生任何摩擦，但这也只能是在不受外国太多刺激的情况下才会是这样的。

最后笔者认为，长期以来中国对美国拉一边压一边的作法是非常愚蠢和令人反感的，对周边某些国家仗势欺人的作法也非常反感。中国人民是非常爱国的，也非常关心国家大事，对美国和周边一些国家的一举一动都非常关注，在没有国家号召的情况下他们也将随时准备着参加保卫国家的战斗，这在中国年轻网民当中也是相当普遍的。在亚洲似乎只有团结合作才是共同的出路，团结合作共同发展才是唯一符合各方利益的方法。这有利于和平解决历史争端，而包围、恫吓、甚至企图束缚中国手脚的一切做法都是不合时宜的，同时也可能是需要付出最沉重代价的。笔者的提示是：亚洲地区只有合作发展才是唯一多赢的道路，依靠美国公开支持或背后撑腰暗中搞小动作的做法，以及对中国施加任何威胁都是没有用的，因为中国已经不是一个弱小的国家，这是最基本的常识。

香港末代总督彭定康是中国人民所熟知的资本主义国家的代言人，自从他溜走香港至今，从没有忘记过对中国社会主义国家的仇视，近日又在大发谬论：“中国的潜在威胁不在于其廉价的货品，而是关于资产阶级“民主的灭亡”云云，彭定康是在2008年11月23日接受香港BBC网站专访时说这番话的。彭定康过去出任香港总督时推动了以资产阶级民主为中心的政治改革，导致香港在英国移交主权之后中英两国曾有过不少的摩擦，中国高官曾多次猛烈抨击彭定康的施政言论。现在这个社会主义的一小撮敌人又在断章取义地歪曲中国的民主观了。中国人不是算命先生，没有人能够断定资产阶级民主的命运，但从发展趋势来说，没有控制的绝对民主化是不会有好日子过的，这已经不是什么新鲜的事儿了。

自由市场和自由民主化到了绝顶化的程度，就意味着不受任何约束，发生经济与政治危机在所难免。目前美国的金融海啸，以及美国无节制的消费政策，美元的大幅贬值，不正好说明发展的无序化，是引发经济危机的元凶么。市场无论有多大，都是有极限的，丝毫没有约束的发展生产，在某种程度上说这就是绝对自由，可到了市场饱和之后就要受到约束了，这就是经济规律。类似这样的生活常识，难道能够当上总督领军人物的彭定康先生你也不甚懂吗？当今世界民主的意涵的差别在于，资产阶级民主是不是认为什么都可以说吧？这也是个人的绝对自由了吧？可是资本主义世界的人民也不是不能公开地反对政府吗？如果资本主义国家也有限制，那么这个民主不就是有限的，或者说是有约束的吗，这当然就不是绝对的民主化了。社会主义中国没有在民主化问题上给西方上小学生的课程，你喜欢什么样的民主那是你们自己的事情，可资本主义国家为什么总要将民主向他国推销，尤其是向中国推销来了呢，如果这也是你们的资本主义的自由，那不是说中国的社会主义和其它体制国家就不应当自由了吗？所以，彭定康你是你怎么鬼辩也是难圆其说的啊，你是不是只认为资本主义才拥有自由啊？

中国的国体政体是社会主义性质的，彭定康先生认为这它是“专制”也好，不是“专制”也好，反正既符合几千年来中华民族的传统习惯，更是社会主义的本质要求，只要中国人民喜欢就行，并不管你的脸色是否变红了啊。中国不是没有搞过资本主义的，但在搞资本主义的过程中人民是极端不满意的，所以搞资本主义的蒋介石先生后来就被人民给轻易地推翻了。在中国有个古训叫“一国无二君”，说的是有一国如果有两个君王就会开战，所以国共不可能在抗战前后实现真正的和平合作，那时蒋介石势强力大根本就容不下共产党的毛泽东，那么今天搞多党制就可以了吗。此外，因为中国人口多，人均资源并不丰富，加上中国又没有对外搞掠夺的野心和必要，这就使得中国的资源和财物不能高度集中到少数人手里了。中国只能走人民共同富裕的社会主义道路，在承认物质财富差别性的同时控制好适度的差距，而不是贫富分化，中国这个人口大国才能团结稳定和发展，就会形成强大的国家实力。所以，在中国共产党人的领导下，从一九四九年一个一穷二白的国度里，发展成为今天强大的社会主义经济，所花的时间也只不过60年，这个速度难道不可以说比资本主义国家要快得许多了吗？这是在中国的博物馆里并没有掠夺来的外国字画，更没有掠夺来的外国金银财宝的情况下实现的。社会主义的本质是人民当家作主，如果中国共产党始终能以人民为政治基础，加上中国是由封建社会脱胎而来的，并没有多少富人和资本家，只要人民富裕了，中共就没有任何什么力量是可以撼动的，这就是今天中国的现实，这就是美国多次对中国推销民主化劣货时都不能获得成功的真正原因。

综上所述，笔者觉得彭定康先生认为资本主义制度好，他搞他的资本主义好了，中国人不会去干预让资本主义世界应该怎么做不应当怎么做的蠢事。问题在于，资本主义国家的媒体没有一天不在说社会主义的坏话，为什么社会主义国家的人民就不可以说半句资本主义的不好呢？在苏东剧变之时，有那一个资本主义国家不在预言社会主义阵营的灭亡啊，那么社会主义国家的人民为什么不可以说一句资本主义必定灭亡呢？笔者还认为，美国认为它的自由贸易好它搞下去好了，中国既没有必要也没有力量去管美国发生的事情，只要美国也像中国人民对待它那样来对待中国就行。同时，笔者认为彭定康先生所在的欧盟，是个在世界经济和政治上都可以有所作为的经济联合体，尽管它的经济在日益衰退之中，但我们并不像彭定康先生那样认为它是不可以经商的。经商是一种货品交流，以交流来输出盈余及弥补已之不足，而不是彭定康先生所说的美国和欧盟经济衰退就不适宜于经商了，你是完全可以做你自己认为可以和能够做的一切生意的啊，在这一点上社会主义就比资本主开明，比资本主义义好啊，根本没有资本主义那么固执和霸道吧。

秘书：老总早上好！

老总：小李你来得正好，今天那个地皮拍卖会我就不参加了，你替我们红楼公司参加好了。

秘书：呵呵？

老总：都给你安排妥当了，与广厦那边老总也已经说好了，紫光电子那块地皮坚港地产最多可以出550万元，我们出600万元准能拿到手的。到时叫到550万元后时你就不要再喊了，到没人喊了600万元就可以成交啦。

秘书：最多出到600是吗？那里开发房产每米5000那，就是出1000万元也还大有赚头啊？！

老总：是的，可那是块烂地皮呢。

拍卖A：紫光电子地块是紫光广场边最好的地块，由于企业破产现需要拍卖。相信竞拍的三位老总你们都是知道的，作为房地产开发，是个极好的位置。评估委员会的底价是500万元，现在大家竞拍。

拍卖B：500万元！

坚港地产：515万元；

广厦公司：530万元；

红楼公司：550万元；

广厦公司：590万元；

红楼公司：600万元；

拍卖B：600万元一次；

拍卖B：600万元二次；

拍卖B：600万元三次，红楼公司600万元中标！

拍卖B：红楼公司600万元中标，拍卖会到此结束。

红楼公司秘书：报告老总，按计划中标！

红楼公司老总：好的，这一仗你打得很漂亮！今晚你在江滨大酒店金牛厅订一桌酒菜好吗。

红楼公司老总：喂，老板吗（拍卖B）？恭喜你成功了，今晚8点在江滨大酒店金牛厅见面。

拍卖B：不客气啊老总。

时间：20点正。

红楼公司老总：老板请坐。

拍卖B：你那个秘书不错，有水平。

红楼公司老总：还是老板你指挥有方。600万元资金明天到你的户头，你开张450万元的发票给我就行。

。。。。。。。

拍卖B：有位港商早就向我了解过，他找6000元/平米的楼房，可以要2000平米，你这个地块建的房最合适。

红楼公司老总：呵呵，那你还得帮老北一把，我是懂得做的,你就放心吧老总.......

当我们发现法国总统萨科齐顶着中国的压力，接访中国西藏的分裂分子达赖喇嘛时，我们应当已经知道萨科齐这条变色龙正在遇到国际上的大麻烦了。共同社华盛顿11月20日刊登美国情报委员会的报告称：“世界将迎来美中印‘三国鼎立’时代”，印度这个不为国际社会所熟知的国家竟然被美国捧到台面上来了。从实而论，印度无论如何没有压倒欧盟的实力，就连中国也都不可能与欧盟相提并论。中国是现实的，不是会听了被别人吹嘘就会飘飘然起来的那种不自量力的国家，印度则不然。在当今世界上，美、欧和中俄才是可以构成“三国鼎立”局面的实力国家。算了吧，印度你就不必掺和进去了吧。印度的贫富分化犹如坐在一个行将爆炸的火药桶上，它的国土与资源实力，以及只注重中产阶级的资本主义政策，最终将使这个国家掉到动乱的深渊中不能自拔。美国人这个报告提到，“今后20年是‘建立新秩序的过渡期’，将会是‘危机重重’”，那是不是因为美国这个世界警察的角色不能再扮演下去了吧。当然，我们还应当清醒地认识并提防这个美国间谍报告的居心叵测，正是这个间谍机构的吹嘘，让连任后的布什总统在飘飘然中草草地完结了他最糟糕总统的任期，美国总统显然是被“美国情报委员会”这个间谍给忽悠了。

欧盟成员国清醒地认识到自身的特点，团结合作共同发展是它今后数十年的重大任务，这是由于欧盟扩张造成长期的后续影响。被拼凑进入欧盟的几个原来属于苏联体系的东欧国家，将是欧盟在政治和经济上的双重拖累。欧盟的团结很大程度上依赖于经济的发展与平衡，依赖于欧盟内部的军事的自主性，依赖于欧盟的金融体系的独立性。目前法德英三个主要欧盟大国，还不能自主地发挥其重要的核心作用。俄罗斯倚仗于石油富国的动力正在逐步消失，实施由能源富国向工业富国转型的道路非常困难与复杂，今后俄罗斯的强国梦只能依赖于制造业和高技术产业了。由此可见，俄中关系的紧密程度，无论从国际安全，还是经济市场角度来说，都将使它不得不继续加强与中国的合作，所以中俄伙伴关系仍然具有顽强的生命力。日本是一个弹丸小岛国，是机会让这个勤劳而精明的人民在短短的几十年时间里成就了世界强国的梦想，但在群雄四起激烈竞争的时代里，日本的强国地位正在受到严峻的挑战。所以，走中间路线倚靠美国与加强与中国的合作，是为其安全与发展的双重支撑力。印度的想法则完全不同，它在投靠美国主子的过程中，只得了一个号称的世界大国的头衔，而冒着与中国发生一场战争的可能性已经越来越大。印度也许不会认真捡讨自己不合时宜的做法，例如在中国领土上宣示主权，扬言要与中国打一场核大战等。

中美两国相互依存的关系是市场经济作用的结果，但在美国的意识形态下两国的猜疑在加深，美国曾经试图将其落后的民主方式强加给中国，并已经毒化了一些中国的高级知识分子。所以在中国人民中间，自然存在着一股强大的反美力量，中美关系被美国人的阴谋给暗算与破坏了。此外，美国长期以来对中国实行高压政策，军事包围在中国人民中间受到最强烈的反对。现在，美国正在加强对印度反华力量的扶植，包括军事上的、思想上的和政治上的。现在又提出今后20年美中印核心谬论，这既不符合事实，也很不得人心。近年以来印度不但纵容甚至是支持中国的分裂分子达赖喇嘛等反动势力，企图在中国搞颠覆分裂活动，还在对中国西藏的领土与水资源等问题上虎视眈眈，印度甚至有人发出了要与中国打核大战的恐吓。日本也是美国长期以来分化亚洲团结的棋子，过去日本小泉首相的反华行径，如极力推进军国主义复活，试图在领土问题上与中国发生一场恶战，目前这种罪恶行径仍然没有任何收敛的迹象。而在邻国当中，俄罗斯不但在领土争端上已经基本上通过和平的方式获得解决，就是在军事和民生等各方面都体现出合作与发展的势头。

通过以上分析后笔者认为：美国作为世界唯一超级大国的地位，正在因为金融危机和经济严重衰退而必定发生动摇，军事上作为世界警察的地位，也将在今后若干年内被联合国维和体系所代替。以美、欧与中俄为重要大国的世界稳定态势，将以多极化的形式出现，这种大国结构和多极化形式，必须以沟通合作的方式发挥积极的作用，一个没有美国担当世界警察的新世纪，世界的安全与斗争都将并存，但世界的局势必须促进这个多极世界的沟通合作，必须通过联合国的方式才能维护和平。亚洲可以是继欧洲一体化之后一个新的团结发展的热点，但中日印之间的战略平衡，如果不是以和平的方式而是以战争的形式，那有可能为欧洲发展捡得一次绝好的发展机会。欧洲内部团结合作如果取得突破，有可能在经济、军事和其它方面对世界起到新的主导作用。美洲地区将可能在出现一个左倾化的拉美地区的情况下，大量地消耗美国的力量，包括军力、物力和人力。那么中国是不是会在台湾问题受到困扰的同时，还将受到来自东海、南海和西南边境领土争夺的压力。面对世界局势的新变化，中国将会泰然处之，必定会继续将经济发展国家安定放在首位，并积极发展国家安全所必须的防卫力量，加强国土安全的防卫措施，随时准备与企图破坏中国和平发展的一切险恶的敌人，给予最坚决的无情的打击。中国的每一寸领土都会触动中国人民的神经，那种得寸进尺地企图将中国领土居为已有的想法将会再次被证明是极端错误的。

2008年10月16日 14:21:26 作者： 季候之风

2008-02-24笔者曾以《21世纪，将是亚洲繁荣的新世纪》为题，分析了新世纪的国际形势。当时笔者认为，由于国际几个重要大国的经济、政治和军事目的倾向性决定，21世纪必将是一个多极的世界。按照发展的方向来划分，以经济发展作为突出重心的国家主要有中国、印度和俄罗斯；欧盟的发展将会是多目标齐头并进的，其内部经济的平衡性是维护欧盟团结统一和军事的独立防务为最紧逼任务。美国曾经是世界最大的对外贸易国、最大的资本输出国，也是最大的资本输入国。但美国金融危机将长期影响它的经济发展，在国际事务参与程度上将呈现下降趋势。美国公众在“重视美国在世界上的作用”的同时，更担心美国“过多地卷入世界事务”，“担心战线拉得过长”。因此，预计今后美国发展的重点将突出在军事和科技实力上， 其经济发展不可避免地要受到体制机制的严重影响，呈现出逐步放缓与日益萎缩的趋势。尽管美国的军事实力仍将是世界最强大的，但美国对世界事务的干预能力必将日益地表现出力不从心来。笔者在今年二月作出的这个判断，现正在为美国经济危机的事实所证明。那么，中国、印度、日本和俄罗斯等亚太地区大国将会如何发展呢？下面我试谈几个问题。

第一个问题是亚太地区国家之间是否会发生战争?笔者觉得亚洲太平洋地区长期以来，由于美中日印四国构成的地区大国思想的碰撞，表面只处于意识形态的对立之上，实际已经表现为军事的对峙了。美国自恃是世界唯一的超级大国，多年来一直以军事威胁为手段，在亚太地区给中国划了三道限制活动的高压红线，并不断地干预中国的经济建设，或者给中国所提出的世界和平发展的主张设置了诸多的障碍，企图破坏中国与世界，尤其是中国与亚洲各国建立正常的和平合作关系，直至阻止中国对台湾实施和平统一的步骤。同时不断加大对中国的战略包围的态势，长期地制造了给中国以强大的军事和政治压力。美日同盟、美印同盟或其它多国联盟，以及通过其它各种不同形式，给中国施加的压力呈现逐步升级的态势。包括对印度的军援，对日本军国主义的武装复活，对中国周边其它中小国家的拉拢与扇动等，严重地干扰了中国的和平发展，以及以经济发展为中心，加强国际和平合作的政策。还在不同场合，不停地鼓吹“中国威胁论”，最近甚至明确地将中国直接指责为“中国威胁”。 亚太地区本来应具有一个和平发展的大环境，因为中国和印度将可以共同主导的亚洲经济发展的新局面，这对亚太和平乃至世界和平的确是一件天大的大好事。但由于美国的政治干预直至军事介入，以及拉拢一方打压另一方的“新干预主义”政策  ，使得亚太地区主要大国之间相互猜疑，军事竞争日趋激烈。印度、日本等国家与中国边界的纠纷与误解逐日加深，尤其是近来中印边境地区战争的气氛日益浓厚，本来完全可以避免的亚洲国家之间的战争形势，正在发生新的变化。为此，亚太地区会不会发生一场有限战争，或者是一场力度相当大的边境冲突的可能性正在逐步增加。所以，笔者这里再提出个人的疑问：亚太地区会不会出现和平发展的新署光，各大国是否可以共同来迎接和平发展的亚洲新世元？或者亚洲地区将不可避免地要发生一场大战，然后才有可能出现亚洲长久和平发展的新局面？就像欧洲因为发生了两次世界大战才迎来了欧洲和平发展的新世纪那样。在这里需要说明的是，笔者只是对现实进行一些理论分析，如果真的发生了不应当有的亚洲大国之间的战争，那只是说明这一情况为笔者所正确地判断了。如果没有发生战争，那是人类之大幸，也只说明笔者的判断是不正确的。战争的原因来自冲突各方利益矛盾的不可调和性，而决不会是由于笔者有了这个预言在先才引起的。 

第二个问题是亚太地区国家之间能否和平发展?亚洲和平发展是地区大国与人民共同的企望，为此中国的领导人也提出了和谐世界的良好愿望。因为亚洲团结合作和共同发展，才是造福于亚洲国家和人民的一件大事，中国不希望，亚太地区任何各方面也都不愿看到在这里发生的战争。这非常符合中国建立和谐世界的主张，也符合中国和平发展，加快经济繁荣的客观要求，所以这是中国方面所努力争取和必须积极维护的。问题在于战争的发生有其内在的规律性，是不以人们的意志转移的，那就是当各方面的利益到了不可调和的时候必然就会发生战争。目前亚太地区最容易透发战争的动因是领土纠纷，一些国家表现出对中国政府“格置争议，和平开发”的高度误解，在中国人民当中不理解的人也是有的。某些国家对边境和谈表现出很不耐烦的样子，有的甚至是得寸进尺，有的还扬言不惜与中国发生一场战争等。面对这些情况，中国自然会首先以团结合作为重，积极推进和平合作共同发展的政策，不希望与任何国家发生各方面都不愿意看到的冲突或者战争。但与此同时，中国也绝对不会害怕战争，拱手将自己的利益让给别人，这也是显而易见的。可见，亚洲和平在于各方面的共同努力，而不可能试图以联合起来要挟中国，就能阻止中国对某些主要国家采取最强硬的措施，来维护中国的国家安全和领土完整。我们注意到，在美国新政府上台之时，法新社16日的报道称：美军太平洋总部司令蒂莫西?基廷表示，在中方表达对对台军售这一问题的关切之后，美国已冻结对台武器贸易。令人最为担忧的则是，南海周边与中国存在领土争议的诸个小国家虽然也彼此争吵不休，但已呈联合起来对付中国的态势。这些纠纷与其他大国的对外战略搅和在一起，使整个南海局势变得更加错综复杂了。印度外长９日到中印争议地区达卡宣誓主权后，在中国军方激起了极大反弹，解放军驻西藏部队已提起了高度的警惕性。  

第三个问题是亚太地区在21世纪能否繁荣发展？亚太地区由于领土争端引发的紧张局势已经显现，中国会不会动手，首先会向谁开刀？这是中国人民和国际社会共同高度关切的问题，也是中国所面临的最大、最棘手的现实威胁。东海、钓鱼岛、琉球群岛等问题始终会成为引发中日两国争端的导火索。另外日本出于自身利益考虑，执意干涉中国对台湾事务必将加剧两国的紧张局面。在古老的历史上，中国关于钓鱼岛的最早记载可追溯到千年前的隋朝，那时中国的台湾和钓鱼岛邻近着另一个独立的国家叫琉球，隋炀帝曾派使臣朱宽召其归顺。到了14世纪，明太祖威震四方，琉球王乃正式进贡朝廷，成为藩邦属国。1962年10月的中印边境战争，从印军侵略挑衅开始，以我军自卫反击大获全胜结束。目前印度与中国仍存在悬而未决的领土争端，并且迟迟无法达成共识；印度前国家安全顾问委员会成员巴拉特·卡纳德在其新书中大肆渲染称，中印未来可能爆发核战争。卡纳德说，中国已着手针对印度提升自身军事及经济力量。另外，中国还计划在雅鲁藏布江建造大坝，将水引至黄河，而这将严重威胁印度东部地区的淡水需求。卡纳德还鼓吹说，印度政府应支持新一代藏人，因为他们“可能以武力对抗中国帝国主义”，“对印度来说，西藏是一个缓冲器。只是在中国入侵西藏之后中印两国才出现了摩擦。”印度希望在东亚乃至整个亚洲挑战中国的领导权地位。 美、日、澳、印、新五国决心打造亚洲版的“北约”，无疑对中国来说是一个最大的威胁。值得稍微宽慰的是，澳大利亚的新领导人陆克文对中国抱有好感，也许是我们的一个福音，但尽管如此，我们依然不能掉以轻心。

 “中国军事威胁”一直是西方媒体最喜欢说的话题，但很少能说清楚中国究竟带来了什么威胁。西方权威防务期刊英国《简氏防务周刊》7月23日和30日连续发表题为《中国军事力量现代化》的长篇分析报告，对“中国威胁论”和中国的国防工业进行了全面评估。尽管这份报告仍然充斥着很多西方固有的思维方式和对中国的深刻误解。所谓“中国军力威胁”来自西方对中国类似上述主权与安全问题的不了解或者立场有失公正性。而美国人到处玄耀其导弹防御系统的能力，但美国是不是知道充当导弹防御体系“眼睛”的远程预警雷达，是该系统中的一大薄弱环节。11月2日，俄罗斯的“奥斯卡”级核动力潜艇共3艘，出现在北海道宗谷岬海域的日本海时。日本媒体文章立即呼吁，日本应关注海上航路的安全以及中、俄等海上活动将影响到日本的海洋权益一事。中国军事科学院战略研究部彭光谦少将指出 ，从今年看，美国的军事战略调整对中国的影响还是比较大的。美国一方面对中国开展截阻，同时美国在军事上又加快了战略的调整，在军事布局上逐渐向亚洲靠拢，中国不能不表示严重的关注；彭光谦少将还说，目前中国军事战略的主要调整方向，是把安全战略指导的中心由过去著重维护国家的生存利益为主，逐步向维护国家的发展利益为主。美日年初曾把所谓的台海问题作为共同战略关注的目标，这是一个重要的突破，也是对中国内政的粗暴干涉。美国还这样说过：中国海军南海雷达站，全程监控了美国海军蓝领两栖指挥舰。指挥舰虽然实施了有效的"泊条干扰"，雷达闭锁等手段，以谋求躲避以及试探中国海军雷达观测能力。但是这些手段最终不能逃过中国海军南海雷达站的检测。他认为：中国海军并不是类似越南这样的国家可以"匹敌"的。针对印度卡纳德的观点，中国社科院亚太研究所副所长孙士海在《环球时报》记者电话采访时说，“中印之间不会爆发核战争”。他解释说，“这些年来中印关系还是比较平稳的，双方通过遵守相关的协议保持了两国边境地区的稳定。虽然双方存在着一些纠纷，但这不仅不足以引发核战争，就是常规战争爆发的可能性也极小。另外，中印在多方面都有合作，通过战争来解决问题会使双方蒙受巨大损失，因此，卡纳德的观点未免危言耸听”。

中国的国际发展战略当然不是战争，但我们又不可以说战争不是一个发展的战略，这是因为我们说和平发展，别人总以为你是害怕战争啊。如果我们说美国新政府希望与中国在台湾问题上打一仗，或者说美国新政府不会帮助台湾打中国，都没有充分的依据。然而，美国经济衰退并不表明美国不会对外打仗了，通过打一场战争转嫁经济危机，在美国人中的确有人是有这个想法的。当然，中国可能不会很快对台湾发动攻击。此外，在中国对周边与自己有领土纠纷的国家，会不会选择最不讲理的那个比如印度先开仗，这不是完全没有可能的。笔者曾经分析过对越南可能会发生这样一场战争，于是越南就大叫他们不怕，印度和日本也说不害怕与中国打仗，那么是不是说中国就不会与他们任何一个国家打仗了呢？对这些问题笔者是这样看的，如果能够不发生战争，中国绝对是不会主动挑起战争的。但要是有那么几个国家对中国实在是欺人太甚了，比如侵占了中国的利益，尤其是对中国领土主权采取了大肆掠夺的政策，加上他们又以战争的狂言不断刺激中国人民的神经，那么我想总有一天战争是会打响的，不知有谁还不相信这一点。南海、东海、西南边境等，有那么多的中国领土被外国占去了，这种与中国人自己大相径庭的看法，中国会听任其发展下去吗。那么，中国会拿谁来开刀呢？所以，尽管中国今后仍然会将发展重点放在经济上，尤其在最近这些年里仍会将重点放在以发展和提升国家内部实力之上。但国家安全实力一定是会同步提升的，那么那些对中国持战争态度的国家，尤其是对中国抱有敌意的邻国，中国会不会采取各种可能手段，从控制战争的发生与发展，到不惜一切代价地打赢一场战争呢？所以，中国希望亚洲人不要打亚洲人，不是说中国没有能力打赢一场战争更不是害怕战争，而是看到了未来可能是一个亚洲繁荣的世纪。同时，的确也有人希望让一些国家挑动与中国的战争，让中国失去加快发展的能力，以阻止亚洲世纪的出现。于是笔者提出疑问：日本会希望是这样的吗，印度会希望是这样的吗，越南会希望是这样的吗？

南沙争端与中国海洋战略http://q.163.com/88998ztg/blog/edit/zhangsi_er/3957453220081016546498/all/#3957453220081016546498

 目前受国际金融危机的严重影响，外需疲软，内需不足，是为国内经济发展新的困扰。广东等沿海地区企业的倒闭是不是由于产业升级造成的？解决当前企业的困难，是加强对企业的扶持还是必须取消《劳动合同法》，以此给予企业裁员、降薪以更多的灵活性？国家积极的财政政策，会不会导致政府收益过大，民间财富进一步缩水，进而加剧政府腐败的蔓延？于是，以上几个问题引发了一连串的议论：《既然要产业升级，为何又讳言倒闭潮？》，之所以要腾笼换鸟，正是因为预见到了企业的前景黯淡，当然也包含了大规模倒闭的可能。那么，否认本地区出现大规模企业倒闭，本身是不是对这一论据的否定，同时也对自己推出政策的否定；政府主要将为发展经济创造良好的市场环境的思想，统一到稳健的宏观调控上来，而不是再过多地参与竞争性盈利性行业的投入；大型企业的倒闭，更加剧了劳动密集型外向企业走向衰落，这就得为企业减压力，那么取消《劳动合同法》就成为是理所当然的理由了。现将以上各种论点逐条陈述如下，供大家分析研究。

2008年11月18日，同济大学金融系教授石建勋说：目前，受国际金融危机的严重影响，外需疲软，内需不足，经济增长动力严重受挫。但如果继续走政府投资拉动内需的老路，政府的财政负担将会加大，其结果必然会以政府财政收入的快速增长，而挤压居民收入和企业收入的增长，居民消费能力和民间投资能力必然就会下降。政府转移支付和社会保障支出如果滞后，居民消费就会下降，储蓄倾仍然将会继续上升；同时，如果政府投资过大了，造成经济对外贸的依赖性程度就会加强，进而加剧经济结构失衡和居民收入受抑，必将影响到人民生活水平的继续提高；可喜的是，国务院出台的十项目措施汲取了既往的经验教训，把改善民生列为进一步扩大内需各项建设之首位，通过加大对民生工程的投入力度，改善居民生活、增强消费能力，以拉动消费。

 从长远来看，保证经济持续健康增长的关键是内需能否拉动，这需要刺激国内消费需求，采取有效措施通过实施新的“减税计划”改变目前我国的国民收入分配及再分配向政府倾斜、财富越来越向国家转移和集中的趋势、积累率远远高于消费率现实，真正实现“让利于民”和“藏富于民”，才能够彻底消除制约中国经济发展的瓶颈问题。为了避免投资失控和投资过热，应注意防止各级政府盲目进行投资攀比，科学决策、严格管理，避免政府投资的低效率。不能走“政府投资、政府包办”的老路，应进一步建立和完善投资责任制、投资审核与监督制度，一定要严格把好各个重要关口。同时要进一步降低准入门槛，促进民间资本的投资。要尽快实现政府转型，各级政府应更多地把注意力放到为发展经济创造良好的市场环境，提供稳健的宏观调控上来，不宜再过多地参与竞争性盈利性行业的投入，以利于进一步促进民间投资。要加快完善社会保障制度建设，增加公共产品与社会服务等方面的供给，让百姓真正做到“居无忧、病有医、老有养”，以缓解人民群众对未来的后顾之忧，增加即期消费，刺激国内需求。2008年11月18日《南方网》莫之许在”我要评论”中则说：从2007年下半年以来，东南沿海企业倒闭动辄见诸报端，有消息说，今年上半年东南沿海即有6.7万家中小企业倒闭，进入到10月，诸如绍兴江龙、常州熟星岛、东莞合俊等大型企业的倒闭，更加剧了劳动密集外向型企业走向衰落的印象。对此，有两种不同的诊断：香港的张五常教授认为，这有要素价格结构性上涨的原因，但更要看到人民币升值和新《劳动合同法》实施所带来的短期剧烈冲击。提出暂缓人民币升值和取消新《劳动合同法》。另一种诊断则认为：随着劳动生产率的提高，人民币升值和劳动福利要求的上升，这是不可逆转的趋势。因此，产品附加值过低，处于国际产业分工链条底端的企业走向衰落乃至死亡（或者出走他国）是不可避免的。在这种情况下，唯一的出路只能是加快产业升级。那么，广东省政府的"腾笼换鸟",大概就是出于这种思路下的政策导向。作者莫之许说，中国已经进入中等收入国家行列，不再可能延续原有的发展模式，无论多么困难都应该开始对新的经济发展模式的探索。问题在于，外向型劳动密集企业的困境，是不是可以通过产业升级来解决呢，因为这是一个很难在短期内获得解决的问题。

笔者注意到：经济学者们对中国4万亿元救市措施，以及对中国经济发展的模式的讨论是非常有益的，它对理清思路，正确决策无疑具有积极的参考作用。问题在于这几位学者的思维角度是各不相同的，如果这也会有意识形态方面的区别，那是因为这些学者所接受的教育与世界观本身是一定会有差异的，但这对如何才能消除市场疲软对中国经济的影响这个目标，则已经是共同和相当一致的。同济大学金融系教授石建勋担心政府投资过大会抑制民间投资，主张加大力度刺激民间资本对经济的投入；香港张五常教授提出取消新《劳动合同法》，是从减小企业劳动工资支付等角度上来说的；莫之许认为广东通过企业倒闭方式推进产业升级的说法是有疑问的，是不是政府不敢正视企业倒闭的现实。笔者认为：目前中国所面临的市场疲软，是外贸受阻和内需不足双重原因造成的，外贸不足内贸补是自然而然的事情。

此外，有一个最具重要意义的问题，就是社会主义的生产目的是要不断地发展经济和提高人民的生活水平。所以长远地看，中国经济发展一定要作出由外贸出口为主，向以内需扩张为主的根本性的转变，这是从国情和现实状况来考虑的。由此可见：以政府投资拉动民间投资，应当是这次拉动经济发展的主要方法，至于政府投资会不会出现一些问题，诸如“跑部钱进”式的争夺以及能否解决实际问题，这是值得各级高度重视的。强化全程监督与严格《预算法》、《会计法》，并使之具体化，是这次4万亿蛋糕分配的当务之急。所谓取消《劳动合同法》的建议，是不是主要是地从营救企业的角度来说的，这个意见的提出，有可能是认为《劳动合同法》对用工和报酬上限的规定，对企业适应市场变化不利，所以建议取消。而广东等地区企业倒闭的原因，肯定有市场的原因而不完全是企业升级的必然结果。因为企业升级应当以合并、收购、扩张，以及企业内部管理与技术要素提升为主，以一部分企业死亡另一部分企业做强做大，这固然有市场淘汰的成分，只是大批企业短期内风潮式倒闭，肯定不是产业整合的结果，这是经济和市场常识。最后，笔者强调4万亿资金投放肯定是必要的，但投放的方向需要明晰化，操作环节需要严把关，带动内需必须发挥实际效用，也只有符合行业与经济发展的基本规律，才能真正发生积极作用。

石建勋 同济大学经济与管理学院教授

国务院出台的进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施，释放出“保增长”的强烈信号。我们在为新政策出台而拍手叫好的同时，也应考虑如何避免上一次投资拉动内需后出现的投资过热问题。

刺激经济谨防投资过热

10年前，为应对亚洲金融危机冲击而实施的积极财政政策，其主要措施是增发长期建设国债，支持重大基础设施建设，对稳定经济发挥了重要作用。但是由于各地方政府主导上马了一大批的重复建设项目，楼堂馆所也不少，导致全国范围的投资失控和投资过热，于是不得不又采取降温的调控政策，叫停了一大批建设项目，半拉子工程不少，造成了不必要的损失和浪费，这方面的教训深刻。

一般来说，投资每增长2个百分点左右，就能拉动GDP增长1个百分点。因此，在单纯追求GDP增长的年代，投资是最直接最有效的刺激手段。回顾过去我们可以发现，中国经济的每一次过热基本上都是政府投资过热，不少地方政府直接筹划和投资竞争性项目，特别热衷于大搞政绩工程，而用于公共服务的资金(如义务教育、公共卫生经费等)却长期捉襟见肘。

仅靠投资拉动内需的负面效不容忽视。以政府为主体的大规模投资，会抑制居民消费的合理增长，直接导致积累和消费的比例失衡。过去25年，我国的固定资产投资率逐步上升，而最终消费率不断下降，导致我国目前的最终需求结构严重失衡。按照当年价格计算，2003年我国最终消费率为55.4%，资本形成率为42.9%，其中固定资本形成率为42.8%，据商务部统计，2007年中国最终消费率只有36%左右，3年时间下降了19.4个百分点。而按照世界银行的统计，目前全球的平均消费率约77%，固定资本形成率为23%。2007年我国的消费率比世界平均水平低41个百分点，固定资本形成率比世界平均水平高十几个百分点。从国际比较看，目前我国消费率太低，固定资产投资率太高，积累与消费比例已经严重失衡。

如果继续走投资拉动内需的老路子，政府的财政负担加大，为保持政府财政的投资功能，政府必须要继续保持高税负，高积累，其结果必然是：一方面，政府财政收入的快速增长挤压了居民收入和企业收入增长的空间，使得居民消费能力和民间投资能力下降；另一方面，政府转移支付和社会保障支出的滞后，又导致居民消费倾向下降，储蓄倾向上升。内需的不足迫使政府不断加大公共投资刺激经济，也使得我国经济对外贸的依赖加强，需要更多的贸易顺差来带动经济的增长，对外贸和政府投资的依赖加强又加剧了经济结构的失衡和居民收入受抑，这就形成了一个恶性循环，陷入“国富民不强”的怪圈，必将影响人民生活水平的继续提高。

刺激国内消费是关键

新一轮的刺激经济扩大内需的关键是刺激国内消费，调控政策要特别注意处理好积累与消费的关系，把刺激国内消费作为头等大事来抓，避免走过去的仅靠投资拉动内需的老路子。可喜的是，此次国务院出台的十项目措施，汲取了以往的经验教训，首次把改善民生列为进一步扩大内需各项建设之首，通过加大对民生工程的投入力度，改善居民生活、增强消费能力，以拉动消费、促进发展的意图十分鲜明。从十项措施可以看出，对于基础设施的投资可以为消费创造条件，而提高城乡居民收入、加大扶贫开发力度等更是直接拉动消费的举措。以投资带消费以消费促增长，成为扩大内需十项措施的一大亮点。这将既有利于促进经济增长，又有利于推动结构调整，避免重复建设；既有利于拉动当前增长，又有利于增强经济发展后劲；既能有效扩大投资，又能积极拉动消费。

为了避免投资失控和投资过热，在此轮积极财政政策中，应注意防止各级政府盲目进行投资攀比，科学决策、严格管理，避免政府投资的低效率。应进一步建立和完善投资责任制度、投资审核与监督制度，对各级政府主导的政绩工程、形象工程和具体实施的建设项目一定要严格把关。同时要进一步降低准入门槛，促进民间资本投资。

从长远来看，能够保证经济持续健康增长的关键就是国内需求能否拉动，而扩大国内需求的关键是刺激国内消费需求，这需要采取有效措施通过实施新的减税计划改变目前我国的国民收入分配及再分配向政府倾斜、财富越来越向国家转移和集中的趋势、积累率远远高于消费率现实，真正实现“让利于民”、“藏富于民”，在经济快速发展，国家逐步富裕的同时，让全体国民享受到应有的福祉，这样才能够彻底消除制约中国经济发展的瓶颈问题。

同时，要尽快实现政府转型，各级政府应更多地把注意力和公共资源投向提供公共产品和公共服务，转向为社会发展政策提供财政保障方面来，主要放到为发展经济创建良好的市场环境，提供稳健的宏观调控上来，不宜再过多地参与竞争性盈利性行业的投入，应逐步减少政府投资，进一步促进民间投资，要加快完善社会保障制度建设，增加公共产品与社会服务等方面的供给，真正做到让百姓“居无忧、病有医、老有养”，缓解人民群众对未来的后顾之忧，增加即期消费，刺激国内需求。

2008年11月17日09:52 　 证券时报

                                                              11月17日 07:40东方网

新总统中国首席顾问贝德：奥巴马不是保护主义者

据奥巴马过渡办公室安排，当地时间15日，就在G20峰会进行之时，美国当选总统奥巴马的幕僚代表里奇分别会见了前来参加峰会的各国代表，而中国国务委员戴秉国是当天的第一位。

尽管美国当选总统奥巴马早已宣布不会参加本届G20峰会，但即将取代布什执掌美国的他仍对此次峰会有着深刻影响。

自奥巴马赢得美国总统大选后，他是否出席此次峰会以及他可能的立场就处在媒体不断的猜测中。不过，奥巴马以同一时期美国只能有一位总统为由拒绝出席。

以派代表与会的方式，他得以获知会议细节和表达自身看法。而峰会各方也非常重视奥巴马。奥巴马的幕僚奥尔布赖特和里奇就作为奥巴马代表与峰会与会各国代表进行了非正式会晤。

奥尔布赖特是克林顿时代的国务卿，也是美国第一位女性国务卿。里奇是一位有30年从政经验的共和党众议员，曾任众议院银行和金融服务委员会主席、金融委员会下属亚太事务委员会主席和国会中国问题委员会主席。

根据奥巴马网站公布的信息，两位代表13～15日分别与德国、日本、意大利、墨西哥、俄罗斯、韩国、法国、印度、加拿大、中国、巴西、澳大利亚、阿根廷、土耳其和英国的代表举行了会晤。两人只是分别与各国代表会谈，之后将向奥巴马汇报进展。

从派出熟悉亚太和中国事务的里奇为峰会代表、并在15日第一个会晤中国国务委员戴秉国来看，奥巴马非常重视同中国的对话。奥巴马团队亚洲和中国首席顾问杰弗里·贝德也是自中美恢复邦交关系后就开始研究中国的资深专家之一。

贝德是中国改革开放30 年的见证者，曾在美国政府担任数个与中国相关的职务，还曾参与促成美国与中国达成关于中国加入世界贸易组织(WTO)的框架文件。他目前带领着一个60多人的亚洲和中国顾问团队，为奥巴马提供关于亚洲的政策咨询和建议。

民主党人常被贴上保护主义的标签，而奥巴马在竞选阶段某些言论也引起对中美关系的担忧。今年9月15日在中国美国商会发布的形势报告上，奥巴马曾表示由于中国“人为压低货币汇率”，因此使其出口产品相当廉价。

然而贝德认为，尽管有时起始阶段会有些困难，但每个政府都迟早会和中国搞好关系。他表示，奥巴马的中国政策是务实的，不是理想化的。奥巴马相信，双方的关系是合作之中有竞争。他希望在新的领域同中国加强合作，同时巩固既有成果。现在双边关系中的一些问题，比如贸易，可能会有一些改变和发展，但这些不是中美关系的主要问题。

其实，这并非是奥巴马班子与中国的第一次对话。早在6月中美高级对话第四次会议期间，戴秉国就曾与总统候选人高级顾问共进晚餐，其中就包括代表奥巴马的前海军部长理查德·丹齐克。

在15日的每周演讲中，奥巴马对布什总统发起召开金融峰会表示赞扬，同时呼吁通过新的财政刺激方案。就当前的经济金融危机解救方案，奥巴马目前明确表达的观点包括：一是解救美国汽车业，二是推出第二个经济刺激法案。而布什并不赞同再度出台财政刺激政策。

不过，此次峰会宣言中呼吁“恰当地运用财政措施来刺激国内需求以快速起效”，支持奥巴马的立场。“就我的判断，奥巴马政府将采用较大力度的财政刺激政策。”世界银行总裁佐立克在接受采访时表示。

而奥巴马救助美国汽车业的呼吁，被很多出席此次峰会的领导人看作保护主义而表示不赞同，峰会上，保护主义问题也引起了激烈的争论。最终宣言就反对保护主义达成了共识。

贝德表示，奥巴马不是贸易保护主义者。他认为美国需要提高自身的贸易竞争力，也相信美国经济可以有效地与他国竞争，而非通过创造贸易壁垒来避免竞争。

从现在到下次峰会前，各国将根据本次峰会宣言制定实施细则。在这期间，奥巴马将对美国的行动细则有重要影响，因此他的态度将影响世界应对金融危机措施的下一步走向。

                                                           2008年11月17日 10:13环球时报

环球时报11月16日报道拥有碧海白沙的马尔代夫被众多旅游者视为“人间天堂”。然而，对于邻国印度来说，马尔代夫不仅拥有旖旎的风景，而且还具有特殊的战略价值。同为南亚国家的印度和马尔代夫也一直保持着类似兄弟般的亲密关系。

新总统借买地向印示好

10月28日，马尔代夫举行了30年来的首次多党制总统选举。反对党领导人穆罕默德·纳希德赢得大选，从而取代现任总统加尧姆成为该国新总统。这一选举结果让印度政府“格外兴奋”。

印度副总统安萨里特地前往马尔代夫，参加了11月10日举行的新总统就职典礼。安萨里在会见记者时，对马尔代夫政权的平稳过渡表示祝贺。印度外长慕克吉表示，通过民选产生的马尔代夫新政府，将“继续推进印马两国在多领域的接触与合作”。

印度之所以对纳希德上台表示欢迎，是因为他对印度抱有“深厚感情”。纳希德是一位民主活动人士，曾几次被加尧姆政府投入监牢。2003年一场全国性骚乱促使执政党同意修改宪法，使得纳希德得以创立“马尔代夫民主党”，并亲自担任该党领袖。

纳希德在政治观点上属于“亲印派”，他主张马尔代夫应该向印度靠拢。他在今年7月访问印度时曾表示，马尔代夫与中国“过度接近”，将会破坏印度洋的战略平衡。

近日，刚刚成为总统的纳希德又对印度抛起了“媚眼”。他在接受英国记者采访时表示，由于气候变暖导致海平面上升，马尔代夫将面临国土被淹的危险。为了避免惨剧发生，他的政府将从每年10多亿美元的旅游收入中拨出一部分，纳入一笔“主权财富基金”，用来购买新国土。而他对“未来的家园”已经心有所属，印度就是一个最有可能的选择。

印想借马国控制印度洋

为什么印度如此看重马尔代夫的总统选举呢？《印度快报》分析认为，印度之所以要维持和马尔代夫的友好关系，是因为马尔代夫在印度洋的重要战略价值。

由于地缘上比较接近，印度与马尔代夫一直保持着密切关系。1966年马尔代夫摆脱英国殖民统治独立后，印度是最早同马尔代夫建交的国家之一。1988年马尔代夫发生泰米尔雇佣军政变事件，印度果断派兵帮助加尧姆总统平息了叛乱。

近些年来，印度和马尔代夫的政府高层来往频繁，马尔代夫在“入常”等问题上给予印度有力的支持，印度也帮助马尔代夫培养了一大批外交官。在民间层面，两国也有着“互帮互助”的传统。马尔代夫拥有30万人口，其中包括很多印度侨民。这些人填补了马尔代夫空缺的技术型人才市场。

《印度快报》分析认为，如果说印度历史上拉拢马尔代夫，是出于对后者的一种“责任”的话，那么印度最近几年对马尔代夫的重视，则是基于后者对印度海洋战略的重要性。

马尔代夫是印度洋上重要的军事和交通要地，对于将印度洋视为国家根本利益之所在的印度来说，这个小小的岛国潜藏着重要的战略价值，它不仅可以帮助印度控制海上石油运输线，同时也可以使印度海军朝着“远洋进攻”的方向迈进。

近些年来有国外媒体传闻说，中国不断提升在马尔代夫的战略存在，中国海军还考虑在马尔代夫的一座小岛上“建造军事基地”，这些消息都让印度感到不安。为遏制中国在印度洋的影响力，印度加大了与马尔代夫的军事合作力度。两国除举行联合海上演习外，还实现了情报共享、军队高层互访制度。印度这个“大哥哥”还给马尔代夫提供了不少军事物资和技术。

从2007年下半年以来，东南沿海企业倒闭动辄见诸报端，有消息说，今年上半年东南沿海即有6.7万家中小企业倒闭，进入到10月，诸如绍兴江龙、常州星岛、东莞合俊等大型企业的倒闭，更加剧了劳动密集型外向企业走向衰落的印象。这也给人们带来了诸多的忧虑，而首当其冲的，就是因此而出现的大量失业，以及由此可能引发的社会动荡。

沿海外向型企业尤其是劳动密集型企业的困难并非始于今日，对此，有两种不同的诊断。一种诊断认为，既有要素价格结构性上涨的原因，但更要看到人民币升值和新《劳动合同法》实施所带来的短期剧烈冲击。从这个诊断出发的政策诉求，则是暂缓人民币升值和取消新《劳动合同法》，著名的张五常教授就是其中的代表。

另一种诊断则认为，不仅要素价格的结构性上涨不可避免，随着劳动生产率的提高，人民币升值和劳动福利要求的上升，也是不可逆转的趋势，因此，产品附加值过低，处于国际产业分工链的底端的企业走向衰落乃至死亡（或者出走他国），乃是不可避免的宿命。在这种情况下，唯一的出路只能是产业升级。广东省政府的"腾笼换鸟",大概是这种思路下的政策导向。

对于我个人来说，我更赞同后一种意见，已经进入中等收入国家行列的中国，不再可能延续原有的发展模式，也不能容许这么多的公民持续在没有尊严和福利中挣扎。无论多么困难都应该开始对新的经济发展模式的探索。但是，外向型劳动密集企业的困境，可以通过产业升级来解决吗？我认为，这也是一个很难短期内得到解决的问题。

首先，正如郎咸平所一再指出的，被固定化在产业链底端、专一从事生产制造的的企业，几乎没有产业升级的可能，一个高度专业化的制造商，其实早就丧失了市场感觉，也没有营销网络，当然也缺乏人才储备，产业升级不啻是由易到难，甚至是从零开始，谈何容易？让人唏嘘的是，周其仁教授最近在温州的调查发现，目前陷入困境的制造商们，最初却是“由难到易”地由国内市场的经营转移到为出口市场专业制造的，而如今，要由易到难地由专业制造重新回到市场竞争中来，企业家们却已经年华不再。换言之，改革开放30年来中国最有冒险精神和创造能力的一代企业家，在他们的盛年由难到易，如今再要他们由难到易，可能吗？

其次，所谓的产业升级，更多的是区域经济意义上的，指的是一个区域内主流产业地位的变迁，而不是指企业的变迁。最近一段时间新闻里频频出现的产业升级新闻里，不乏某企业完全中止了原有业务，而投入到新业务当中的例子。在我看来，这不过是一种障眼法。企业资本向其它业务的转移，更应该被看作是一个新企业的设立，在这一过程里面发生的真实故事，是老企业的死亡和新企业的设立，而没有什么企业的产业升级。“腾笼换鸟”本身就表明，区域经济产业升级与大量既有企业的难以升级，其实不过是同一枚硬币的两面罢了。

最后，中国外向型经济的爆发，不过短短十数年。在这一过程当中，中国从农村吸引并培育了数以亿计的产业工人，正是因为他们的辛勤劳动，才有了所谓的比较优势下的“中国制造”，如果随着发展进程，这一宝贵财富伴随着大量失业而大幅贬值，加上已经流失的企业家能力，那么，中国经济还剩下什么？如果希望的是腾空的笼中飞来新凤凰，结果却是腾空了笼，却没有了鸟，岂非是雪上加霜？在这个意义上，我理解了张五常教授们的忧虑。那些试图通过终止新《劳动合同法》的实施来挽救外向型劳动密集型企业的初衷中，有着深深的无可奈何，以及对区域产业升级的严重不信任。

在我看来，当下的情况其实是长期结构性矛盾的爆发，这也就给当下的政策选择带来了两难。一方面是外向型劳动密集型行业无可避免的优势丧失，一方面却是企业升级的希望渺茫。在这种情况下也就难免出现矛盾的声音，社会各界包括中央政府都希望挽救外向型企业尤其是中小企业的困境，避免因此而来的社会冲击，而对于掌管地方经济的部分地方政府来说，外向型劳动密集企业已经不能寄托本地区产业发展的希望，而希望寻找经济发展模式的突破。

这一矛盾看似短期利益与长期发展的矛盾，但在当下中国经济景气的映照下，却骤然迫切了起来。在我的理解，否认本地区大规模企业倒闭，未必是地方政府的真心话，这是因为，之所以要推动本地区产业升级，恰恰正是企业升级的希望渺茫，之所以要腾笼换鸟，正是因为预见到了既有企业的前景黯淡——这也当然包含了大规模倒闭的可能，那么，否认本地区出现大规模企业倒闭，本身却是对这一论据的否定，从而也是对自己所推出政策的否定。

对于地方政府来说，承认并正视企业倒闭，与坚定推进区域产业升级是自洽的，而推进区域产业升级而否认企业大规模倒闭，则是自相矛盾的。在我看来，否定本地区大规模企业倒闭，更可能是当前经济景气下，为提振信心的公关策略。我更倾向于认为，尽管存在很大的困难和不确定，地方政府推动产业升级的脚步不可能停止，汪洋书记最新的讲话就是证明。而最需要警醒的是，从逻辑的一致性出发，对于这一过程中不可避免出现的大规模失业，以及可能带来的社会冲击，地方政府也应当未雨绸缪，假装其不存在无异于鸵鸟把自己的头埋进沙子。

只供本博客内部阅读

2008-11-17 08:36:51　来源: 大河网(郑州)莫之许——网易 > 新闻中心

                                               美国海军“乔治·华盛顿”号核动力航母

中国海军已发展起21世纪对抗西太平洋地区美军航母战斗群的不对称战力。图为中国海军039宋级潜艇编队。

环球时报11月17日报道 美国《国际先驱论坛报》11月15日文章，原题：海上看家狗：美国航母在全球打出有力重拳 美国“乔治·华盛顿”号航空母舰已经访问过了其新的母港日本以及韩国和关岛，在太平洋的首次出航现在已持续两周了。水兵们闲聊的话题则是中国潜艇就在大洋深处的某个地方跟踪着航母及航母战斗群。海军少将里克·雷恩对于自己正被监视丝毫都不感到怀疑，毕竟这是“游戏”的一部分。

“敌人”和“威胁”这两个字眼是“乔治·华盛顿”号航母上的军官所尽力避免的，“中国”则是另外一个他们试图避免谈及的字眼。关于前两个字眼，航母上的最高指挥官雷恩也不例外，不过他却乐意谈论中国及其构成的挑战。

“这就是我们正在寻找的潜艇生活动的地方，”雷恩说，“我一天两次寻找中国的潜艇”。雷恩说，当航母出海执行任务时，首要一个任务便是“净化”附近的海域。这意味着它将使用主动和被动声呐、直升机和大量的秘密装备来侦察中国潜艇可能活动的大片附近海域。“他们很难被发现。”他说。

与潜艇遭遇事件很少被公开曝光。但是两年前，就在冲绳附近，“乔治·华盛顿”号的前任——“小鹰”号航母就在一艘中国潜艇的鱼雷射程之内。第二年，“小鹰”号航母访问香港的申请在最后一分钟被拒绝。在中国军队，尤其是中国潜艇实力快速实现现代化的过程中，类似事件的时有发生已经使美国的很多军事决策者感到担心。

传统上，美国把大部分的焦点放在了中国大陆对台湾的“敌意”上。当“乔治·华盛顿”号航母开始太平洋巡航时，华盛顿和北京再一次因数十亿美元的美国对台军售案而发生争执。

但是雷恩说中国越来越有能力成为一个更大范围内的战略对手。“我相信我们的存在增加了太平洋战区的稳定和安全”，雷恩说，“我们都鼓励中国变成一个负责任的全球参与者，但是其增加军力的方式却令人迷惑。如果是一支防御型的军队，那么为什么需要射程达数千公里的导弹呢？他们所拥有的潜艇数量及其实力一定不会是如他们所说的那样，只是指向建设一支防御性或者积极防御性的军队。对我来说，他们就是在建设一支进攻性的海军。”

然而，雷恩还强调说，“没有一个人想与中国发生对抗”。“如果我们开战，那就是发生了非常错误的事情”，他说。“我没有考虑那些事，我只是考虑如何进行准备。”中国还没有航空母舰，而且在最近的一段时间内还不太可能拥有，尽管有大量的讨论说中国想要一艘航母。 （作者埃里克·泰尔曼德吉，陈一译） 

2008-11-17 09:11:08　来源: 环球时报(北京)（作者埃里克·泰尔曼德吉，陈一译）

在国际金融危机日趋严峻的背景下，为抵御国际经济环境对中国的不利影响，近日召开的中国国务院常务会议提出实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策，在今后两年多时间内安排4万亿元资金强力启动内需，并出台了十项措施。其中普通百姓将从加快建设保障性安居工程，解决低收入者住房难题 ；加快基础设施建设，改善民生环境； 加强基层医疗卫生服务体系，建设解决百姓看病难题；加快文化教育事业发展，丰富百姓文化生活； 增加就业岗位，促进居民收入继续增加； 提高低收入群体等社保对象待遇，城乡低保人群直接受惠；提高明年粮食最低收购价格，增加农民收入等七方面受益。这个加快安居工程建设的思路，充分体现了经济发展必须与民生相结合的理念。克服交通不便的措施，可以缓解百姓出行困难，将多农产品运出去，消除市场销路的阻滞。对把"看病难、看病贵‘转化为’减少医疗费用,方便患者就医"。所有措施加大对相关行业的投资，必将带动相关产业发展，从而增加更多就业机会等等意义是非常深远的。

4万亿元资金在社会上投放，对直接或间接拉动内需的作用应当是明显和巨大的，也体现国家和人民短期和长远的利益。从以上七项投资看，促进就业与社会保障方面的投入，民众有的是获得资金直补，有的是增加就业以增加收入，这种众受益是很现实的。此外，一些重大项目建设，还具有改善生存发展环境，如改善交通、城建、文化，以及推进以交通为重点的国际交通大环境建设的作用，都非常重要。尤其是对推进产业经济结构转型，促进国家和民族经济长期发展的作用不可低估。如 "适度宽松"的货币政策有效缓解企业发展压力，对舒缓和克服由于金融危机，很多中小企业融资渠道收窄，减小盈利压力有明显作用；对推进自主创新和结构调整，以及支持服务业发展，促进经济发展模式和增长方式的转变，确保中国经济的持续发展是有益的。此外，对有效控制"三高企业"总量，促使此类企业向低能耗、低物耗、低污染的节约型企业发展，实现企业和产品结构的调整和升级，积极推进产品结构对市场的适应性，推动产业经济增长方式的健康转型都是十分有益的。

国际社会对中国4万亿元资金投放的评价是积极的，但也有些媒体在某些方面或某些环节上表现出一定的担心。比如香港凤凰台节目就担心资金能否做到安全使用等。接受言谈的曹红辉在节目中说：由于人们对市场已失去信心了，民间资本不会自己跑去投资的，这就“需要有政府的干预，政府的引导，来增加投资，增加消费，才能拉动来带动民间资本进行投资，带动老百姓的消费”。但在国内投资需求和消费需求的同时，还要加快投资体制的改革，避免国有投资，或者是财政投资，出现低效甚至是被内耗掉，也就是被一些贪官污吏给吞掉了”的情况。所以我们必须加快投资体制的改革，以吸收更多的民营资本加入，发挥财政杠杆的积极效用。此外媒体也提醒政府，就是一定“要加快对投资的监控，尤其是审计、监测等等，包括公开透明的监督，包括媒体的监督”。香港《联合早报》文章认为：中国4万亿投资案显露“自信和精明”。从国际上看，中国好了，世界就有指望。因此，中国“向内看”就是“向外看”和“向前看”，这是爱国主义和国际主义最紧密的结合。此次4万亿对内投资案，标志着中国已经告别一个为开放而开放的时代，而进入了一个自信而精明地开放的时代。

目前的世界经总的济形势是：在中国4万亿元资金在社会上投放救市举措的同时，面对经济衰退的厄运，欧元区15国第三季度的经济再度萎缩0.2%。如果经济连续两个季度萎缩，即可视为陷入经济衰退。美国国会上个月通过7000亿美元的救市计划，这一行动促使美国10月份的预算赤字创下2372亿美元的单月历史最高纪录。去年10月，美国财政赤字为568亿美元，新的数字相等于上年同期的4倍，美国经济将陷入长期存在的衰退之中，美国本财政年的预算赤字将可能达到一万亿美元。当前，美国10月份失业率达14年来新高，劳工部公布的数字显示，上周申请失业救济金的失业人数，激增了3万2000人，达到51万6000人。这几乎相等于7年前九一一事件发生后的51万7000人纪录，也是自1992年以来，领取失业救济金人数第二次突破50万人。所以，西方媒体对中国政府日前推出的5860亿美元救市计划发表评论説，其震撼力堪比北京奥运会，中国5860亿美元的计划完全是另一回事。如果华盛顿拿出GDP的同样比例实施一揽子刺激计划，那将超过2.2万亿美元，结果会“极其恐怖”。

笔者认为，中国政府4万亿元资金在社会上投放救市的重大举措，将在民生方面发挥作用。除了直接受益，还在交通、城市建设等方面直接拉动产品需求，而建设用工与原材料生产的过程必将发生大量用工用料需求，这就了有相当多一部分资金可以分流到国内消费的层面上。除了发生直接的经济效果之外，交通还可以在方便农业产品运输，促进农业发展；城市安居工程则可以解决城市居民住房困难，在进一步推动生产或改善生活等方面发挥积极的作用。从现实和长远角度看，工业与农业生产以及基础设施建设，是国家经济发展的主要方面。“三农”发展是减少农民，降低农业在国民经济中比重的关键环节，如果农民没有发展，他们就只能死守“三农”，而无法进入城市改变他们身份。从大的方面说，我们现在看到的工农业发展的比例，并不是农村发展基础上的比例，而是农业不很发达时的比例。可见，这种拉动内需的作用力，是以社会消费能力为基础的，就是首先人民手中必须要有钱消费才能促进生产。而农民收入增长仰赖于农林放牧富渔业全面发展，依赖于可以到城市打工或参与流通与服务等；城市居民收入的增加，则依赖于从二三产业发展中的广泛就业，以及参与股票市场和其它投资和必要的社会救济等。由此可见，整个中国经济发展，取决三大产业的综合平衡发展。目前拉动内需的一切努力，都是为了三个产业的市场问题进行的，通过市场拉动生产的方法，推进经济的全面稳定较快发展。